Como alguns já devem ter notado, passei a aprendiz de algumas das novas redes sociais, como o “facebook” e o “twitter”, quando me convenci que os mesmos não eram apenas daquelas modas que não passam de moda. Evidentemente, o hábito não faz o monge, isto é, o meio não muda o essencial da mensagem e terei inevitavelmente o defeito dos blogueiros, ou melhor, terei os mesmos vícios que transporto para este blogue, isto é, continuarei a trilhar a travessa do fala-só, mesmo quando posso dar aulas através destes novos meios de comunicação social. Contudo, ainda utilizo os velhos sistemas e sou chamado a prestar meu depoimento a jornais, rádios e televisões.

Ainda hoje, a agência Lusa traz declarações minhas, tal como ontem. Aqui as reproduzo, com o lapso e tudo. Esta semana era do ICS, na passada, do ISCSTE, quando, efectivamente, sou da velha Escola Colonial que, por enquanto, começa também por I, mas como nesta até já um tal de Mendes Corrêa dá nome a prémio de politologia, não pode haver confusão que resista.
«O Santana percebeu que o poder tem que se conquistar pela via própria e aceitou ou teve que aceitar a chefia do governo sem ser pelo seu próprio esforço e acabou por ser vítima ou propiciar a utilização da bomba atómica da dissolução pelo Presidente Sampaio e agora voltou ao que sempre fez: a conquista do terreno, devagarinho, pelo seu próprio pulso», considerou o professor do Instituto de Ciências Sociais (ICS) da Universidade de Lisboa Adelino Maltez. Para o académico, Santana Lopes é «um ´homo partidarius´», um «político profissional» que «precisa da política para conquistar o seu lugar ao sol», mas de quem a própria política também precisa, sendo nesse sentido um caso comparável aos do líder do CDS-PP, Paulo Portas, e do primeiro-ministro e secretário-geral do PS, José Sócrates.
«O Portas, o Santana e o Sócrates são três galos para o mesmo poleiro, homens de grande engenho, que aguentam vitórias e derrotas, fortunas e infortúnios e, portanto, têm os três o mesmo tipo de postura. O Portas e o Santana têm a vantagem que já perderam. O Sócrates vai de vitória em vitória e não o experimentámos ainda em derrota», considerou.De resto, o politólogo compara Santana Lopes a «um tsunami» que «permitiu que o PS tivesse uma maioria absoluta com Sócrates» e fez agora «antecipar a corrida à sucessão» do próprio líder socialista.
«Estes ensaios políticos de António Costa são uma colocação no terreno como sucessor de Sócrates se este não tiver a maioria absoluta. E o Santana mais uma vez está nesta base», defendeu.Ultrapassado o «grande erro» de ter aceite chefiar o executivo do país «por outorga de outrem», Santana Lopes está agora a «refazer o seu percurso» tendo como ponto de partida as conquistas políticas que chamar a si, nomeadamente «a vitória na Figueira da Foz e a vitória em Lisboa contra tudo e contra todos».
O politólogo do ICS prevê, por isso, que a disputa pela presidência do município de Lisboa vai ser «uma boa luta política» entre dois «militantes pós-abrileiros, já nascidos com maturidade para a política depois do 25 de Abril», dois políticos «muito bons» que «se estimulam mutuamente»
Já onte, no mesmo sítio, sobre Cavaco:
Apesar de advogar que “cada um é juiz é causa própria”, o professor do Instituto de Ciências Sociais da Universidade de Lisboa Adelino Maltez considerou também não existirem sinais de que os 70 anos de Cavaco Silva estejam a condicionar o seu mandato.

“A pátria tem 800 anos, já houve candidatos de 80, por isso, de acordo com os actuais parâmetros, um Presidente com 70 anos está com plena vitalidade e maturidade, até mesmo com 75 anos”, declarou.

Além disso, acrescentou, “a própria função de Presidente da República implica maturidade, experimentação”, principalmente num país como Portugal, onde “sabiamente” há uma repartição entre quem tem o poder e quem tem “a chamada autoridade”.

E, lembrou, no tempo dos romanos “quem tinha a autoridade eram precisamente os mais velhos”, os senadores.

“A função do Presidente da República é a de ser o garante do normal funcionamento das instituições, alguém que tem algum poder moderador e autoridade”, continuou, sublinhando que são precisamente essas características que têm dado confiança aos portugueses.

Quanto ao futuro, Adelino Maltez salientou o “papel fundamental” que Cavaco Silva irá desempenhar se o Governo que sair das eleições de 27 de Setembro não tiver maioria absoluta.
“Vão ser dois anos muito intensos”, disse.

Setenta anos de Cavaco. Ainda tem mais dois para se recandidatar. E serão intensos. Especialmente depois das outonais eleições, quando começar a cair a folha, seja qual for o resultado. Do mais do mesmo, da alternância deste disco riscado, à eventual alternativa, entre Manela a coordenar, ou Jerónimo e o Bloco no poder.

Esperemos que Cavaco não queira ficar na história como o coveiro do regime e que ajude o povo a mandar o bloco central de interesses para o caixote de lixo da história.

Só que o povão é quem mais ordena e tem sempre o governo que merece. De qualquer maneira, do alto da sua maturidade, Cavaco tornou-se um desses árbitros que também joga. Como defesa central, ou avençado de centro, mas sem poder ser treinador. Jesus já foi recrutado e Mourinho não quer voltar.

Resta saber se a maioria do eleitorado prefere o situacionismo, mantendo o que está, ou optando pela alternância do vira o disco e toca o mesmo riscado, do tira PS mete PSD, tira PSD mete PS

Pode também surgir reviravolta. Há um PS que quer abrir as portas ao PCP e ao BE. Chame-se António Costa e tem o apoio de Alegre. Por enquanto só tem Saramago e pode conquistar Roseta. Reconheço a mudança, mas não vou por aí. Mas se o povão quiser, reconheço humildemente a alternativa. Em verso épico, voltaríamos ao contraciclo relativamente aos principais parceiros europeus, embora fosse possível a viagem para uma Índia que não vem nos mapas.
Setenta anos de Cavaco. O regime está velho. Basta recordar que Marcello Caetano tinha sessenta e oito anos quando Salgueiro Maia o meteu dentro de uma Chaimite. E Salazar, quando caiu da cadeira, tinha menos idade da que agora têm Soares e outros “senadores da democracia”. Alegre nasceu em 1936. Cavaco, três anos depois.

Quando o Verão começa a crescer, as Universidades declaram as vagas e muitas entram em anúncios do sonhar é fácil. Falta um estudo da DECO, falta até intervenção da alta-autoridade para a concorrência, para que reguladores discriminem publicidade enganosa e abusos de posição dominante. Mesmo que um porta-voz de uma Ordem fale em concorrência desleal no acesso ao curso de medicina… Mesmo que o bastonete dos abacates mande que fujam dos cursos que lhe deram a licenciatura. Mas Gago diz que há novas saídas profissionais para direito, insinuando que, só antigamente, o curso não prestava…

Quando o partido situacionista utiliza o aumento das vagas na universidade pública como tema eleitoralista, quase apetece dizer que deveríamos revogar o presente sistema de “numerus clausus”, para que possamos voltar a respirar ar livre! No primeiro ciclo de Bolonha, deveríamos extinguir tal condicionamento industrial, para total liberdade de ensinar e aprender. No segundo, a efectiva igualdade de oportunidades da meritocracia! E se todos fossem para medicina, incluindo licenciados de outras áreas, apenas se concluiria que Portugal é um hospital de quarentena, uma espécie de manicómio em autogestão…

Parafraseando Garrett, poderemos dizer que a universidade já não é o que foi nem pode voltar a ser o que era. O que vai ser, nem Gago, nem o Conselho dos Reitores o sabem. Muito menos eu, os sindicatos e as ordens profissionais. Apenas sei que, com tanta reforma, tudo como dantes, em termos de palha de Abrantes e música celestial. Quando a ideia de revolução acaba em situacionismo, apenas damos razão ao velho Platão que, ao colocar a nostalgia como o antibacteriano específico contra a degenerescência, confirma que os ex-revolucionários, feitos reformadores, apenas entoam a cançoneta de António Mourão sobre o “Oh! Tempo Volta P’a Trás”.

Vejam-se tantos deputados que são professores universitários em privadas e concordatárias. Confirmem-se os casos de faladíssimos políticos que são universitários por serem políticos, enquanto encarregadíssimos universitários só o são, por serem, ou terem sido, políticos. Do lado universitário, para servirem como influentes de grupos de interesse e grupos de pressão e, do lado político, para usarem o cartão de visita de uma autonomia que não devia ser contaminada pelos hierarquismo do aparelho de poder do principado. Nem sequer faltam reitores que se candidatam a ministros, e ministros que esperam a nomeação como reitores pelos conselhos gerais que fabricaram, em nome da autonomia da sociedade civil, por acções que vêm não sei donde, benzidas ou laicizadas

E, fecundando-se uns aos outros, quase entram na lógica neofeudal da clausura autoreprodutiva do bloco central de interesses, a tal que destruiu a partidocracia e que vai concluir a desinstitucionalização da universidade, transformando-a em mais uma “longa manus” da partidarite. Não tardará o “outsourcing” do negocismo, da consultadoria e da avença, com projectos enlatados e traduzidos em calão por qualquer multinacional.

Berado dirá: se o capital não tem pátria, também as acções vêm não se sabe donde, porque até podem vir da obra de senhores que invocam o nome de Deus em vão. Já na universidade, dependente do decretino que lhe aprova um curso, ou lhe concede o favor de um despacho orçamental, capaz de pagar os vencimentos e as aposentações, apenas podemos concluir que ela é tão verticalmente pública quanto o ministerialismo que vai, de forma neopombalista, rebentando com os restos da autonomia.

Não faltam também os aposentados, jubilados e eméritos que, postos pelo favor do decretino na ilusão de activismo, saem da prateleira das memórias e recebem secretária de pau preto, secretária de carne e osso, mercedes preto, motorista fardado e muitas coordenações de projectos, enquanto legiões de dependentes pelo carreirismo, a eles se encomendam, até para as tradicionais viagens de turismo científico. O Zé é que paga, mas, para o mais do mesmo, nunca faz falta.

Os braços pombalistas e salazarentos, no entanto, continuam firmes e hirtos, na perspectiva de o Estado servir para que se punam todos os que tentem “verberar a maneira como o Ministério tem conduzido a questão”, e para que se conclua pela “indisciplina, irreverente e grave conduta”, com a consequente “impossibilidade de adaptação às exigências das funções que exerce” (texto dito universitário de 30 de Julho de 1962). O ministro-director que subscreveu a pulhítica é hoje reverendíssimo senador da democracia e ainda não pediu perdão pela falta de respeito ao prestígio da instituição universitária. O perseguido foi ministro educativo da democracia, mas logo saiu em revolta contra o novo totalitarismo do novo píncipe. Esqueceram-no. Um dos magistrados que confirmou a trama acabou provedor de justiça da também democracia. O processo está todinho de pp. 43 a 291 num livro publicado pelo advogado e irmão, compilado em Dezembro de 1973, impresso em Maio de 1974, em “Causas que foram Casos”, Lisboa, Seara Nova. O subsistema de medo do pós-autoritarismo continua. O novíssimo príncipe é o príncipe de sempre. Agora. Onde não há vésperas e é tudo crepuscular com sinais de borrasca. Já não há loucos que, com o juízo do bom senso, queiram grandeza.

Tentem provocar as vacas sagradas do discurso de justificação geracional que sustenta o situacionismo e que foi transformado em programa do novo livro único do construtivismo… quem se mete com quem diz ter o monopólio da utopia leva logo uma carga de adjectivação diabólica. Uma das maiores hipocrisias da política é a do neodogmatismo que se proclama antidogmático, como aquele dos preconceitos de esquerda que malham nos fantasmas de direita, da direita que diz ser da esquerda moderna e dos libertinos que se benzem e vão à missinha. Prefiro continuar radical do centro… excêntrica e dizer-me de direita para irritar os situacionistas que se dizem de esquerda…

Ai de quem não se olha ao espelho, quem assim não especula, fazendo, pelo menos a necessária genealogia das falsas ideias feitas que marcam o respectivo discurso. Pode acabar a confundir o reformismo com encomendas feitas às consultadorias permanecentes que nos afundam em relatórios sempre prefaciados por falsos tecnocratas, como aquele que gostaria de ter sido o Diogo Freitas do Amaral de Sócrates, mas acabou por frustrar-se porque o original se lhe antecipou.

Com efeito, há uma pretensa direita que sempre foi conveniente para a esquerda instalada, mas que acabou por contaminar esta última, quando ela caiu na esparrela dos governos de esquerda com temperamento de direita. E há uma direita que, depois de rigorosamente enclausurada nas malhas que o império do cavaquistão lhe teceu, acabou por ficar repartida em sucessivas personalizações do poder. Daí que Portas reclame, justamente, 5% do eleitorado, para que a Teggy vá para vice-presidente do parlamento, enquanto Santana se veja com o dobro do mesmo eleitorado, dentro da sua quinta de quotas que mete sempre o que ele diz serem os monárquicos, junto com quem ele decreta como os ecologistas.

Quanto mais o PS e o PSD se transformam em empatas, nos domínios da sondajocracia, mais entram no rasga-não-rasga do mais do mesmo…Políticos que perdem o sentido do risco já eram. Só a complexidade crescente de aventura e de pragmatismo nos pode dar futuro. De outra maneira, o PS de socrateiros, cravinhos, alegreiros e outros náufragos corre o risco de ficar em primeiro, mesmo sem maioria absoluta. Política precisa-se: isto é, aventura e pragmatismo e não o mais do mesmo do rasga-não-rasga à espera da consultadoria e da sondagem.

PS: Galeria dos afundadores do regime. Como lá não consta o melhor ministro da educação de Abril, confirmo que valeu a pena homenagear ontem o Mário Sottomayor Cardia. Ele até me mostrou o plano que estava a preparar para a reforma do ensino da matemática que não chegou a emitir.

Estou cansado dos jogos florais entre PS e PSD, desses bombeiros pirómanos que usam palas nos olhos, em vez de se olharem ao espelho, por dentro das balbúrdias da gestão de interesses que agora se vão revelando como parangonas escandalosas. Deveriam ir além da proibição de candidaturas duplas, propondo ao país um inequívoco pacto contra a corrupção, salvaguardando a honradez da maioria dos políticos que os dirigem.

Julgo que um dos activismos declaratórios do Palácio de Belém poderia incidir sobre a necessidade de um pacto deontológico entre todas as candidaturas às próximas eleições. Pedindo desculpas ao povo português e à ideia de democracia, todos deveriam mostrar arrependimento pelos anteriores processos políticos que levaram grupos de interesse e grupos de pressão a irem além da sua chinela, entrando na zona de fronteira da própria compra de poder, estabelecida no condomínio do Bloco Central que mancha este rotativismo devorista. O Presidente, de cuja honradez não duvido, deveria ser o primeiro a mudar de atitude discursiva, até pelas consequências que, como líder do PSD, gerou a esse nível.

Infelizmente, a minha santa terrinha, depois do pioneirismo acusatório que recaiu num conhecido autarca e presidente de clube desportivo, voltou agora às primeiras páginas dos jornais, de novo com autarcas, patos bravos e altas figuras da partidocracia, nacional e local. As pedras da calçada continuam a chorar, mesmo depois das horas da despedida.

Não chegam as habituais andorinhas do falso moralismo que, eventualmente, façam ninho nos telhados da classe política. E os discursos ideológicos da esquerda ou da direita, ditas puras, não conseguem matar elefantes com fisgas, mesmo quando declaram exterminar moscas com armas atómicas. Para eliminarmos esta pandemia, além de isolarmos os que são transportadores do vírus, temos que passar da terapêutica à profiláctica. De outra maneira, continuaremos todos infectados…

Os nossos noticiários de política internacional continuam a ser dominados por transcrições em calão dos despachos das grandes agências internacionais. Salvo quando um hierarca do situacionismo vai dar uma volta e carrega, no avião, uns convidados, nesses provincianos passeios de propaganda doméstica. .
Em dia de funeral festivo de Jackson, Obama estava em Moscovo. Ambos já felizmente saíram da Cabana do Pai Tomás… Barroso, porque não tem armas nucleares para negociar, apenas pode ir a Moscovo fazer discursos e comprar água quente. Hu Jintao não vai ao G8 nem vem a Lisboa. O imperial-comunismo que resta tem Uigures turcófonos em revolta. Falem com Ankara. E não há sequer um repórter que ligue às eleições presidenciais da Indonésia. E que tal a integração de Portugal nos Estados Unidos do Brasil, como propunha Agostinho da Silva…

Preferimos os pormenores articulados do chamado código da estrada, os quais, quando não cumpridos podem levar a mortes. Especialmente numa cidade onde perdemos o sentido das regras, por tantas regras sem sentido que os poderes instalados vão aplicando apenas por causa do financiamento do erário municipal, através das multas da Dona Emel… Preferimos reparar como o relatório da CPI sobre o BPN segue o diapasão de uma qualquer sanfona do situacionismo, em candidatura autárquica.
Mas também é verdade ser preciso lançar âncora num qualquer lugar que nos dê fundura de casa, para que, a partir desse situado das circunstâncias, possamos aceder ao transcendente. Nessa raiz do mais além, a vida pode ser mais vida se olhar de frente a finitude, mesmo que seja o mar sem fim do Atlântico. Contudo, a minha cosmopolis, ou república universal, congratula-se com a recente encíclica papal, reclamando uma autoridade política mundial no respeito pelo princípio da subsidiariedade. É urgente a aliança de homens de boa vontade e o regresso aos fundamentos universais do ocidente, isto é, a conjugação do humanismo cristão com o humanismo laico. Este é um dos lugares comuns que permite o diálogo e a saudade de futuro. Chama-se abraço armilar e faz parte do sinal manuelino da nossa identidade. Foi amplamente descrito por Luís Vaz que não tinha um olho e gostava mais da contra-utopia que descreveu no canto IX do seu livro mais conhecido.

Não somos uigures nem tibetanos, tchetchenos ou timores, somos afonsinos repostos em 1385 contra Castela, em 1640 contra os espanhóis e vivemos desse impulso. Aguentámos muito, mas ainda hoje temos o Cristiano Ronaldo, como tivemos o Figo e o Eusébio, tal como também é nosso o Zé Mourinho, os que efectivamente fazem a imagem de Portugal no mundo, como bem sabe o rei dos “twitters” paralamentares do PSD, o Hermínio Loureiro, o tal que nunca dá dicas em vão.
Um dos meus queridos mestres, Johann Baptist Metz, ensinou: “não é por acasoque a destruição de recordações é uma medida típica da dominação totalitária. A escavidão começa com o facto de lhe tirarem recordações. Toda a colonização tem aí o seu princípio. E toda a insurreição contra a opressão nutre-se da força subversiva do sofrimento recordado”. Era assim que eu começava um colóquio sobre Timor, em 1991…

E lá estive a ler o meu colóquio de 91. Acho que vou publicitá-lo, porque enfrentando o politicamente correcto do esquerdismo maubere e alfacinha da época, parece que chateia ainda mais os ditos intelectuais, hoje, dado que uns foram elevados a secretário de Estado, e os colegas em monopolistas da avença, do parecer e do relatório. Sem tal factura, não abririam um concursinho para o mesmo ex-sacristão de Estado?

Não somos uígures nem hondurenhos, mas somos sempre de uma qualquer categoria da servidão voluntária, desses que preferem torcer a quebrar e que procuram, como rolhíferos levezinhos, aproveitar a próxima onda. A tal que sem nos levar para lado algo nos pode permitir aguentar o lugarzinho de deputado, o carrinho da autarquia, a respeitabilidade das viagens que temos de fazer pela província para na capital nos não chamarem queda de anjo. É tempo de pré-campanha, aquecem os motores, senhores candidatos. Em tempo de férias qualquer malandro diz sempre que este ano não tem direito a férias.
À maneira da teologia da libertação, poderemos dizer que talvez tenha chegado a hora de repararmos que história não será sempre escrita pelos vencedores. E talvez sejam mais universais os que povos que reconhecem que foram derrotados e que a liberdade efectiva nasce sempre do sofrimento. Neste sentido, os portugueses e os europeus estão mais de acordo com a maioria do mundo e podem ajudar os nossos aliados norte-americanos a perderem um pouco desse orgulho nascido da ilusão da história ser sempre escrita pelos vencedores.