Cavaquistas, soaristas e outros istas, seus satélites, não passam de ausentes-presentes. Desses que não fazem nem saem de cima da música celestial. Adiaram as decisões que a minha geração devia ter tomado. Que não tramem a próxima. Sejam pós-cavaquistas, pós-soaristas, pós-socráticos, pós-passistas. Assumam que não é a história que faz o homem, mas o homem que faz a história, mesmo sem saber que história vai fazendo.

Cavaco quer compromisso de regime (não citou a senhora D. Maria II que está farta destas cerimónias e até recorda que morreu a dar à luz). Paula da Cruz reconhece que não precisamos de fazer revoluções (devia estar a pensar no seu antecessor Costa Cabral). Marinho observa que, na política, há mentira, demagogia e irresponsabilidade (o bastonário não tem espelho). Pinto Monteiro diz é preciso dar à política o que é da política e aos tribunais o que é dos tribunais (resta saber se a alguém pertencerá tudo, se a césar, se ao Deus dará). Era melhor não haver mais aberturas no que não tem começo nem fim.

Presidenta do parlamento, depois de tanto Beccaria, o marquês e não as becas, evidentemente, foi de taliónica em penário e não teve tempo para comentar estes 250 euros, por 25 de polvo mais champô.

Quanto maior é o sectarismo, maior é a fragmentação fratricida. Até se entra na casa do parente e se abusa da intimidade familiar, chamando-lhe inimigo, em berraria de abuso, só porque se sabe que o dono da casa não faz o mesmo ao abusador.

“Não há um governo económico europeu e estas regras mostram uma política de interesses isolados, do cada um por si” (JAM).

Jornal I

“Os indivíduos morrem; depois da morte vem a justiça, e começa a imortalidade das famas honradas. Eu não sou materialista religioso nem político, espero salvar a minha alma em Jesus Cristo, e o meu crédito na lembrança dos Portugueses: nessa esperança certa de ressurreição adormeço tranquilo ao som dos uivos infernais com que presumiam fazer-me desesperar nesta hora que cuidaram de morte.
Mas não é assim das crenças e opiniões políticas; essas não morrem, essas precisam desagravadas em vida dos que a professam, e por isso as vim hoje defender, e aos meus irmãos em doutrina, dos traiçoeiros ataques de seus inimigos. Por mim, ladrem todas as três gargantas do cão infernal, que nem me importa açaimá-lo de força, nem uma sopa lhe hei-de deitar para lhe calar um latido.
Como cidadão nunca renunciei um direito, nem que me custasse a fazenda, a vida, a pátria: tenho-o provado nos cárceres, no exílio, na miséria…
Como súbdito nunca faltei a uma obrigação: e não menos duramente asselei a minha lealdade…
Como português, nem um pensamento leve, momentâneo, – chegou a cruzar-me ainda no cérebro, de que não possa vangloriar-me à face do mundo…
Como funcionário público, quis minha boa estrela que ainda não estivesse em lugar a que pudessem chegar nem as suspeitas da inveja…
Fraco homem de letras sou, não presumo delas; mas nunca prostitui a minha prosa numa mentira, os meus versos numa lisonja… Falem esses opúsculos que a Nação portuguesa ainda tem a indulgência de ler.” (deputado Almeida Garrett, em 8 de Fevereiro de 1840)

“Há uma cousa em que supponho que ate os meus mais entranhaveis inimigos me fazem justiça; e é que não costumo calar nem attenuar as proprias opiniões onde e quando, por dever moral ou juridico, tenho de manifestá-las” (Alexandre Herculano, que repito, sempre).

Como hoje afirmei: nos últimos dois séculos, os tradicionais centros de memória e de valores que deram autonomia e identidade à comunidade nacional passaram pelo patriotismo científico das universidades, das igrejas, da maçonaria, dos grandes corpos de Estado e das forças armadas. Quem quiser decretinizar, apoucar ou diminuir a necessária aliança entre o Estado-aparelho de poder, ou principado, e o Estado-comunidade, ou república, que continue a dar tiros nos pés. Eu repito: Gomes Freire foi o mais brilhante general português na viragem do século XVIII para o século XX, no campo de batalha, no civismo e no exemplo de heroicidade. Querem continuar a enforcá-lo, matam-nos.

Já agora, o que escrevi em 2007.

Mais outra peça, do mesmo ano, sobre o mesmo general-mártir.

Benoliel retratou uma homenagem popular a Gomes Freire, no centenário do respectivo enforcamento. Aqui deixo a imagem.

Outra imagem que diz tudo. Como a Sociedade da Rosa. Para continuarmos a resistir aos esbirros. Destes iluministas, como Gomes Freire e Alcipe, me confesso seguidor.

Outro, também irmão de Gomes Freire. O Manuel Maria.

Ainda outro. Mais outro irmão. Se isto não é a pátria, não sabemos o que é a pátria.

Uma listagem mais pormenorizada, para uso de quem quer voltar a usar lixívia de revisionismo histórico. Contra as brumas da memória e os egrégios avós.

Durante o ano de 1806, Gomes Freire publicou “Ensaio sobre o methodo de organisar em Portugal o exercito, relativo à população. agricultura e defesa do Paiz”. Aí observa: “um paiz que sempre viveu de allianças vergonhosas e covardes, não tinha a esperar senão humillhações degradantes!”

Porque não pode reformar-se o Estado sem uma ideia de Estado. Porque não pode pensar-se o Estado sem uma ideia de sociedade. A mera aritmética quantitativista do menos ou mais Estado, ou do menos ou mais Sociedade, com que confundem liberalismos e socialismos, é péssima conselheira. Nenhuma destas caricaturas se compadece com a necessidade de, em primeiro lugar, se repolitizar o Estado, retirando-o da inércia moluscular em que se encontra.

Acontece que a unidade do Estado, em vez de federar a diversidade, fragmenta-se em neofeudalismos e neocorporativismos, directamente proporcionais à própria despolitização do Estado de uma democracia sem povo e de um direito sem justiça. Fica a pirâmide verticalista da máquina do poder pelo poder, a que não respeita os espaços de autonomia das sociedades imperfeitas que perdem a plenitude das matérias que dizem respeito à respectiva natureza, da família à universidade, passando pelos espaços associativos daquilo que se designa por sociedade civil.

Chega-se assim à despolitização típica do governo da burocracia, com uma administração que apenas aplica decretos, como acontecia com o czarismo russo, a monarquia austro-húngara e certos impérios coloniais. Porque os burocratas destes regimes, que administravam territórios extensos com populações heterogéneas, apenas pretendiam suprimir as autonomias locais e centralizar o poder. Contudo, nestes modelos, os donos do poder exercem uma opressão externa, deixando intacta a vida interior de cada um, ao contrário dos totalitarismos contemporâneos.

Saiu há dias. Tenho uma intervenção sobre o que testemunhei em Timor. Já sem temor, mas com muito amor. Ou a última nação do século XX. Com o orgulho de, no terreno, durante um semestre, ter sido professor na Universidade Nacional de Timor Leste.

Para os devidos efeitos, reafirmo que não faço parte, como sócio ou dirigente, de nenhuma associação republicana nem monárquica. Mas nem por isso deixo de reivindicar a minha qualidade de republicano e monárquico. Assumindo a necessidade de restaurarmos imediatamente a república. Para podermos, livres, assumir a libertação. Sou contra os monárquicos que apenas são anti-republicanos e contra os republicanos que apenas são anti-monárquicos. Isto é, contra os que, matando o rei, assassinaram a república. Prefiro o armistício moral da paz dos bravos, em nome da pátria.

Não podendo ser racha-sindicalistas, até porque muitos me orgulho de meu passado sindicalista, embora longínquo, olho para o congresso da Inter, sem suficientes pergaminhos hermenêuticos, notando como um dos repórteres televisivos da cena, com plateias abertas e segredos de sala fechada, é um conhecido repórter de reuniões religiosas, entre a conferência episcopal e os assuntos vaticanos. Por outras palavras, estamos perante um sucedâneo de procura da unanimidade, depois de, na lei, ter sido instaurada e, depois, revogada a chamada unicidade. Mas o novo líder, num lapso verbal, não deixou de repetir Salazar, sobre o “todos não sermos demais”. Ninguém o interrogou sobre a eventual existência de maçons na central, onde, ao contrário do que acontece no PCP, não deve vigorar a determinação do Komintern de 1922, depois formalmente reafirmada por Álvaro Cunhal e ainda seguida, segundo confirmação recente.

Fui um dos vencidos da vida neste combate, onde alguns adversários caíram na esparrela do divide et impera

Senhores do poder, estais pisando as fronteiras da religião secular da pátria! Não por imposição dos outros, mas por politiqueirice manhosa, como essa do corta um feriado aos republicanos e outro aos monárquico e negoceia dois com a Conferência Episcopal. Eu pensava que a representação democrática era directa, imediata e de primeiro grau com a própria cidadania…sem recurso aos esquemas do velho feudalismo. O terceiro estado já é soberano desde 1820.

Quando a ministerialidade se torna assexuada, isto é, não é republicana, não é monárquica, não é católica, não é maçon, corre o risco de deixar mesmo de ser portuguesa, porque devia ser monárquica, republicana, católica, maçónica e, sobretudo, patriótica. Se fosse alguma coisa além de ter direito de antena em conferência de imprensa. Isto é, se fosse. Porque nem tudo o que parece, ou aparece, é.

Segundo rezam os jornais, certas condutas de violação das comunicações privadas de um ilustre jornalista terão sido derivadas, não do dinheiro, não de sociedades iniciáticas, mas da mais antiga relação privada, a da relação de namoro. Logo, que se determine o óbvio: o registo de todas as relações, incluindo as de amor, namoro e namorico. Se levarem tudo ao extremo, até poderão emitir decreto antigo do nosso século XVI pós-inquisitorial, que Mao Tse Tung repetiu, sobre a relação doentia e pecaminosa de cada um com o seu próprio sonho, através do corpo, também próprio.

Esta onda de não resignação dita ética não fez adequado exame de consciência. A minha não está tranquila, depois do relato da morte por abandono de duas irmãs doentes, na multidão solitária da minha cidade. As que nem sequer quiseram pedir prévia ajuda dos sistema de assistência dita pública. A de um povo tão tranquilo que nem se indigna com os milhares que fraudulentamente declararam falsos nascimentos, em nome da subsidiocracia. Eu sinto vergonha. Revolto-me. Até comigo, pela solidariedade que não pratico como devia.

Não comento publicamente bobos da Corte, sobretudo quando fingem tragicomédia. Muito menos os que me insultaram pessoalmente, usando meios publicamente sustentados. Critico políticas. No local próprio. Até na boca dos lobisomens.

Não gosto de regicídios, republiquicídios e independenticídios. Nem que tenha de ser irredentista. Contra o niilismo. Detesto o jacobinismo decretino. O do estadão deslumbrado e sem conserto.

Tiraste-me o direito à vida mas eu vivo
Mandaste-me prender mas eu sou livre
Que não pode morrer não pode ser cativo
Quem pela Pátria morre e só por ela vive.

Mandaste-me prender e preso não me prendes
Tu ministro do reino por vontade estranha
Tu que tudo vendeste e só não vendes
Quem luta por seu povo e não por Espanha.

Vi os campos sorrir mas não ouvi
Raparigas cantando em nossas eiras
Nossos frutos eu vi levar e vi
Na minha Pátria as garras estrangeiras.

Vi pesados tributos sobre o pobre
E vi no Paço o oiro da traição
Negros corvos eu vi pairando sobre
Minha Pátria com sombras pelo chão.

E vi velhos e meninos assentados
Nos degraus da tristeza vi meu povo cismando
Vi os campos desertos vi partir soldados
Sobre o meu povo negros corvos vi pairando.

E em cada noite ouvi o silvo do açoite
Em cada noite sempre sempre não se cansam
Os carrascos nos grandes longos turnos
Em que somente as sombras dos chicotes dançam
Como se fossem pássaros nocturnos
A encher de sangue a grande grande noite.

E em cada noite dormes sobre o sangue da cidade
Nenhuma dor te dói. Nenhum grito. Mas dói-te
Saber que se a tristeza tem a nossa idade
Da nossa idade é este sonho: Liberdade
Rosa de sangue flor da grande noite.

Não sei de quantas lágrimas se tece a dor.
Tu saberás as lágrimas choradas
Tu que só dor plantaste tu verás a flor
Da tristeza florir em ódio e espadas.

São estas as notícias que te dou
Na minha Pátria prisioneiro mas de pé.
Vai dizer ao teu rei que o meu preço não é
O baixo preço porque te comprou.

Vai dizer a Filipe quem eu sou.
Alguém que o desafia e que sabe porquê
Alguém que vê o que o teu rei não vê
Que nunca à vossa lei meu povo se curvou.

Tu ministro do Reino por vontade estranha
Vai dizer ao teu rei que viste algo de novo:
Quem luta por seu povo e não por Espanha.

E se a Pátria confundes eu distingo-a:
A Pátria não és tu mas este povo
Que não entende as leis que ditas noutra língua.

E tu que do País fizeste a triste cela
Tu que te fechas em teu próprio cativeiro
Tu saberás que a Pátria não se vende
E em cada peito em cada olhar se acende
Este vento este fogo de lutar por ela.

Tu saberás que o vento não se vende.

E não terás nas tuas mãos de carcereiro
O sol que mora nas canções que nós cantamos
Nem estas uvas penduradas nas palavras
Tu que servis as pretendeste ou escravas
Em silêncios de morte e de convento
Tu ouvirás na língua que traíste
Palavras como um fogo como um vento
Estas palavras com que Portugal resiste.
Tu saberás que há línguas que recusam amos.

Tu saberás que nós não aceitamos
O céu de que nos falas se o teu céu é feito
Do espaço estreito dessa negra cela
Que em vez do coração trazes no peito.
Tu saberás as lágrimas choradas
Quando na Pátria a dor florir em espadas
Em cada peito que sangrou por ela.

Manuel Alegre “A Praça da Canção”

O capital não tem pátria. Ou o que apetece comentar sobre certos comentários de vozes do dono.